Alcalde Jaime Nebot el redentor de Correa y su marcha de robots
Foto: Eldiario.com.ecNuevamente Nebot hizo marchar a un montón de gente de Guayaquil. Aunque el pretexto inicial, ante los medios, fue el de ser una protesta por una asignación "inconstitucional" e ilegal del presupuesto correspondiente al cantón, al pasar los días fue aclarándose el verdadero objetivo de los organizadores: la "resistencia" ante quienes han "faltado al respeto" a la ciudad. Como lo decía en el sitio web de la M.I. Municipalidad de Guayaquil desde el inicio:
Imposible no darse cuenta de que siempre fue para Nebot una marcha que fortalezca a la oposición, para que no se diluya el odio que ha procurado sembrar en sus conciudadanos, peor frente a las leyes que se van a discutir ya mismo, peor sabiendo que ahora cuando la Asamblea Nacional anuncia que se va a tratar una ley, se trata y se termina. Nadie extraña los viejos tiempos de leyes postergadas... hasta que Ecuador gane el mundial, por conveniencia, principalmente del ex-partido de Nebot, antes de separarse, como Santa Elena del Guayas, y formar su grupo de Guerreros Carepalo con una facción de los socialcristianos; nadie extraña esos tiempos pero parece que algun@s se están olvidando de ellos. Tan ridículo era lo de los 17 millones que era inevitable que cambiara el discurso invocando al amor por la ciudad, el "Guayaquil por Guayaquil" que nunca deja de enfatizar, siempre antes del "Guayaquil por la patria". La gran ausente en la marcha, la bandera de nuestro país.
Los aplausos y los festejos de las masas ante sus insultos al presidente al que critica por... "insultar", parecen ser lo unico que alivia el dolor de saber que a la hora de la verdad Guayaquil sí pensó en la Patria y en sí misma, apoyando la nueva constitución, que es la que determina cómo se asignan los recursos, y apoyando a Correa y a la Revolución Ciudadana tan contundentemente como el resto del país; más doloroso aún debe ser para el alcalde preguntarse: si hubieran hoy elecciones presidenciales con Correa participando ¿quién ganaría en Guayaquil?
Seguramente marcharon (¿y/o 'colaboraron'?) aquell@s guayaquileñ@s de La Puntilla que dudo que puedan haber estado pensando en Guayaquil o en la patria al votar por Lucio Gutierrez por pensar que era el único opositor a Correa con posibilidades si llegaba a la segunda vuelta. No solo que estaban equivocad@s (ni siquiera se necesitó segunda vuelta) sino que quedaron en evidencia ante el resto de l@s guayaquileñ@s, aunque la prensa "independiente" no lo destacó. Por supuesto están en su derecho de querer cagar el país con tal de tener un títere vendepatria de presidente, en algunos países se practica, pero Guayaquil no lo permitió.
Pero también marcharon otras personas, ignorantes, como robots programados con una instrucción principal como ésta:
- Correa se cree "lo máximo" y debe ser despreciado por eso / Nebot ES "lo máximo", hay que hacer lo que diga Nebot sin preguntar.
Ignorantes sí, pero no para que se tome como insulto. Tantos años de gobierno muncipal de los dos 'salvadores' de Guayaquil no se habrían logrado informando correctamente a la gente. Ignoran por lo que marcharon realmente, ignoran las cifras que sirvieron de pretexto a Nebot.
Si no fueran robots ignorantes, entonces se cuestionarían la razón de la metamorfosis de los argumentos de la marcha. Se cuestionarían este relajo en términos objetivos de manera sencilla; comenzando por los 17 millones...
El pretexto
El problema supesto era que el gobierno estaría entregando a Guayaquil una cantidad que es ilegal, pues a la ciudad le corresponden cerca de 17 millones más. El gobierno por su parte dice que no existe tal ilegalidad y que la cantidad es la que corresponde. Quienes no somos robots ni perros nos preguntamos: ¿Cuál es el cálculo que hace cada uno para respaldar su versión?
Por el lado del gobierno central las cifras están publicadas en el sitio web del Ministerio de Finanzas en una completa explicación en un PDF que en su última página muestra monto por monto todo lo que se suma para que el presupuesto de Guayaquil sea de $175.165.090,00 (fuera de otros fondos adicionales). La ministra "censuró la postura del alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, por criticar la distribución y emplazó a los guayaquileños a analizar las cifras sobre las asignaciones a los gobiernos locales". (1)
Por el lado de la municipalidad no existe la misma claridad (¡qué sorpresa!). Supongo que el cálculo se basa en un monto que Nebot mencionaba en diciembre del 2009, cuando reclamaba también por $192.8 millones que decía que a Guayaquil le correspondía.(2) En ese entonces hablaba de que el porcentaje que le tocaba a los municipios y consejos provinciales alcazaba los $1515 millones. Hoy la ministra dice que el monto es de $1.151’882.514. Finalmente no se bien cómo hace su cálculo, pero se que los medios conocidos, esos a los que les gusta opinar --hablando también en nombre del pueblo-- podrían fácilmente mostrar dónde estaría el perjuicio, ya que las cifras son públicas. Yo no he encontrato la información hasta hoy.
Bueno, si Nebot cree que esa es la cifra, y sus coidearios y su ejército de robots ignorantes le creen a él, está en su derecho de protestar incluso estando equivocado. Lo malo sería que se estuviera equivocando a propósito. El problema no es el que piensan algun@s inocentes fans de Nebot, que la marcha haya sido principalmente una marcha política, el problema es que se trate de disfrazarla como una protesta legítima por un perjuicio económico contra Guayaquil.
Los robots ignorantes
Foto: Eldiario.com.ecInsisto que el calificar de ignorantes al grupo de gente que salió con una confianza de ojos cerrados, pensando que marchaban por la ciudad y no por el alcalde, no tiene la intención de ofender... en 17 años de gobierno local social cristiano/guerreros carepalo el nivel de educación en el puerto principal debería ser superior al del resto del país que no ha seguido el modelo "exitoso", pero es evidente que no es así para todos.
También hay que considerar que entre los robots hubieron ignorantes no tan tontos, que por buena fe creyeron, sin ningún análisis lo que decía su 'noble' líder, con la inocencia del fiel que se cree que lo que ordena el sacerdote o pastor de su iglesia es lo que ordena dios.
Nebot, siendo un líder cantonal solamente, es uno de los más fuertes referentes de la oposición a Correa y la Revolución Ciudadana, sus arengas han hecho a un amplio grupo de "mediocres clase media" oponerse con odio a la figura de Rafael Correa. Pero como si eso no fuera lo suficientemente patético, otro grupo de personas empobrecidas han sido entrenadas para agradecer con su apoyo incondicional lo que ha hecho por sus sectores el alcalde, aún tratandose simplemente del deber de cualquier alcalde decente.
Pero en lo profundo del conflicto están algunos de los más importantes problemas en la política de nuestro país, y quizá incluso de nuestra cultura... aquí quiero destacar el papel de Nebot como redentor de Correa frente a sus mismos admiradores.
El redentor Nebot
Propongo un ejercicio sencillo, imaginar este caso: alguien que apoya al gobierno de Correa es considerado borrego por otro que es opositor... Pues resulta que el "correísta" decide escuchar las críticas del opositor que le trata de convencer de participar en la marcha que Nebot convoca, entonces ¿no termina el mismo Nebot redimiendo a Correa haciendo exactamente lo que critica? Veamos:
...si la amplia permanencia en su cargo le ha permitido a Nebot entrenar a l@s m@s empobrecid@s para ser fans suyos en vez de solo ciudadan@s agradecid@s, al punto de que luego de más de ocho años en la alcaldía todavía aparecen en las noticias ceremonias donde se alaba al burgomaestre por "impulsar el progreso" en lugares donde recién lo que se está dando es agua potable. ¿No es esto mismo de lo que el opositor acusaría a Correa?¿No se supone, ante los ojos de los opositores, que en el caso de Correa está mal demorarse más de 3 años en resolver los problemas básicos?
Y esto sin considerar que ciudades como Quito o Cuenca han tenido una sucesión de buenos alcaldes que no han hecho show al entregar las obras más elementales, ni mucho menos se les ha ocurrido mandarse a pintar un mural en su honor.
Foto: Eldiario.com.ec...si uno de los mayores defectos de Correa es "insultar", al punto de que much@s mediocres ignoren cualquier logro del gobierno y se dejen llevar por un desprecio que justifican en la personalidad del presidente ¿no resulta que siendo, en sus buenas épocas políticas, Nebot el papá de los insultadores (ya es clásico el "¡ven para mearte enano hijuep***!") y festejado hasta hoy, luego resultó que ha sido un "excelente" alcalde?¿No será que Correa resultará que ha sido excelente presidente luego de los mismos años que ya tiene Nebot en el poder?
...si Correa provoca violencia y pelea entre ecuatorianos ¿no es evidente que las arengas de Nebot son agresivas y beligerantes? Solo hace falta ver los 'reclamos' de las personas que aparecen en su propaganda de convocatoria en televisión. Y aunque sería un prejuicio juzgar a partir solo del nombre, si nos inventamos que viene un extrangero o un extraterrestre que hable español, y le decimos que existen dos grupos entre los cuales uno de ellos incita a la agresión, el uno llamado "Madera de Guerrero" y el otro "Alianza País", ¿cuál creerá que es el belicoso?
No hace falta ser muy inteligente para notar que quien en la discución invoca a los "cojones", aparte de machista, es quien menos argumentos tiene y quien verdaderamente confronta con las víceras y no con la razón. Si decir en su gran discurso que Correa es "enemigo de Guayaquil", preguntando "¿cuál es el apellido del enemigo de Guayaquil?" y luego de que sus fans gritaran "¡Correa!" lavarse las manos a lo Poncio Pilatos diciendo "yo no lo he dicho, lo han dicho ustedes" no es incitar al odio, entonces ¿de qué pueden acusar a Correa?
...si Nebot criticaba, y criticó en su discurso, la cantidad de publicidad de las obras del gobierno, igual se lanzó sin recelo a gastar en spots para defender su marcha y en una fuerte campaña radiofónica. A mi no me parece mal que haya mucha información de lado y lado, y sobre el gasto en esto las cifras son públicas así que se puede controlar, lo que me molesta es que en la publicidad municipal pseudo-argumentos se presenten de forma tan ridícula como comenzar diciendo que el gobierno tiene "casi 3 veces más ingresos que los gobiernos anteriores", siendo una tontería tal que solo hace falta haber aprendido a multiplicar para darse cuenta... y luego decir que el gobierno tiene que dar lo que manda la Constitución y no "lo que le viene en gana", ilustrando esto con un artículo de la Constitución (el 271) que pasa de forma que se nota que la intención no es que se lea... finalmente el spot concluye: "por ejemplo: a Guayaquil le corresponden 192 millones..."
Si las cifras de Nebot fueran correctas habría podido ahorrarse lo que gastó en tratar de parodiar las publicidades del gobierno y simplemente se hubiera concentrado en dar las cifras, la suma que prueba el perjuicio.
...si criticaba Nebot, junto con los máximos opinólogos de los noticieros, los Comités de la Revolución Ciudadana cuando los anunció, su respuesta fue formar sus propios comités, que hoy aparecen preparando banderitas, camisetas y carteles. Todo donaciones sacrificadas de quienes están fregados en medio de "la crisis económica" que vive el país con Correa, pero seguramente dejaron de comer con tal de ver bien uniformados a quienes iban a marchar.
...si dijo en su discurso que "para entender a Guayaquil hay que vivir o haber vivido" en la ciudad, y que para ser guayaquileños "no basta con haber nacido" en Guayaquil, ¿cómo es que cuando se trata del gobernador Cuero delege a una funcionaria municipal para que le conteste (al gobernador) sobre lo referente a la seguridad de la ciudad, entre otros desplantes, bajo la excusa de que como no es guayaquileño difícilmente va a entender a los guayaquileños? (3)
...si no fueron gratis sus campañas de televisión y radio para convocar a su marcha, ¿cómo puede Nebot decir en su discurso que el dinero de las "cadenas millonarias" el presidente "lo pudo emplear mejor a favor de los pobres"?¿Ya no hay pobres en Guayaquil?
Imagen: Grupo de Facebook...si una de las banderas de lucha de Nebot es criticar el desempleo y la inseguridad, si un padre o una madre de familia sin empleo --de acuerdo a Nebot por culpa de Correa-- decide salir a la calle a vender cualquier cosa y se encuentra que el municipio no se lo permite por que afea la ciudad y estorba el tránsito ¿qué le queda por hacer en las calles para alimentar a sus hij@s?
...si Nebot mismo ha acusado de que las marchas a favor del gobierno son pagadas u obligatorias para los empleados públicos ¿debemos creer que sus marchas no lo son porque él es el 'bueno' de la película?¿Cómo se llama el dar transporte gratuito en la Metrovía o dar permisos en varias empresas para salir, aunque no fuera obligatorio...?
...si Nebot, entre varios opositores, critican el "socialismo del siglo XXI" calificándolo de ser un invento que nadie entiende qué mismo es ¿quien de l@s ignorantes robots que marcharon por Nebot "en contra de Correa" sabe de qué se trata exactamente la "autonomía" para Guayaquil?¿No será que lo único que significa es que él pueda hacer las cosas como le venga en gana, con total "autonomía"?¿Será que hay alguien que haya participado en la marcha que no sea tan tont@, como para rebatir esto y explicar la "autonomía"?
Hay mucho más de este alcalde que hace que el presi Correa salga libre de pecado, pero no voy a seguir en consideración de quienes han leído un post tan largo hasta aquí. Pero además hay otras perlas propias de él, como decir que los supuestos 17 millones, si no se entregan, perjudicarán los proyectos en beneficio de los pobres. ¿Quién, sin ser ignorante, puede creer que la municipalidad de Guayaquil se gastará 175 millones en los pobres y encima le van a quedar obras incompletas por que le faltarán 17 millones? Y en su discurso, decir que para el 2011 van a subir los porcentajes que reciben los municipios tanto de los ingresos permanentes como los no permamentes, pero que por una fórmula matemática "tramposa, que nadie sabe como aplicar, con cientos de variaciones" Guayaquil recibirá menos que el 2010, ¿será que porque Nebot no sabe aplicar la formula "nadie" está en capacidad?
También dijo en su dircurso otra burrada, intentando con total torpeza descalificar lo que él llama el "estado central", como si todos los gobiernos fueran lo mismo, acusándo al mismo (al "estado central") de haber construído un hospital público en Guayaquil "141 años después de haberse fundado el Ecuador". Ahora resulta que no ha sido solo Correa, sino todos los gobiernos desde la fundación del país los que han odiado a Guayaquil, y seguramente los únicos que la han amado han sido Febres Cordero, Nebot y el libre mercado. (Ja ja ja)
Lo que es evidente es que para decir esa y otras cosas el alcalde debió estar plenamente seguro de que hablaba frente a robots ignorantes. Pero en el gobierno de la Revolución Ciudadana en vez de sentir temor o intimidación seguramente estarán sonriendo al ver que la oposición se pretende fortalecer creyendo sus propias mentiras... camino seguro a su próximo entierro en las urnas.
Y bueno, ahora Nebot ya conoce las ventajas de tener partidari@s de las bases populares organizad@s para poder movilizarlos, a pesar del desprecio que sentía por los dirigentes barriales de su partido antes de que Correa anunciara los Comités de la Revolución Ciudadana.
Finalmente el alcalde del puerto no tiene ni tendrá suficiente apoyo para lograr un referendum revocatorio del mandato del presidente, pero sí el suficiente para que no se revoque el suyo; no le queda más que seguir metiendo paro, y su marcha no servirá más que para alentar los sueños de despistados como Carlos Vera.
Termino dejándoles una grabación con parte del discurso del cachorro ya maduro del fallecido León, publicado en el canal de YouTube de uno de sus fans, que no les recomiendo perder el tiempo visitando, pero si quieren reirse un ratito pueden ver uno de sus otros videos: "Tributo a Augusto Pinochet libertador de América".

Comments 6 Comments
Ya todos sabemos lo que sucedió después.
A los que vitoreen el modelo de Guayaquil... parece que se olvidaron que ese modelo fue el que quebró al Ecuador
Las verdades incómodas no dejan de ser verdades! :)
Hoy Febrero 16 del 2010 después de doce horas de lluvia el Sur de la ciudad estaba inundado. Quiere decir que hoy: decenas de miles de familias lamentaban su triste situación que no es de hoy que tiene tantos o más años que las administraciones socialcristianas. No estaría mál hacer una marcha de los pobres para decirle al bravucon mayor que la dignidad del pueblo guayaquileño ya no aguanta más esta situación como no aguanta la basura amontonada ni las vias deterioradas ni los abusos de los policías metropolitanos contra los comerciantes ni la dictadura del Sr. Nebot en el Consejo donde hace lo que bien le viene en gana con una mayoría sumisa.
Guayaquil la Bella es una ciudad de las inequidades. Junto a torres de primer mundo con todos los servicios están miles de viviendas de caña en medio de la miseria.
Guayaquil administrada por grandes negociantes y fundaciones de ocasión es una bomba de tiempo. Nada ni nadie la puede parar a no ser que el pueblo vaya al Municipio y la dirija.
Afuera, quienes esperan el acuerdo al enterarse que no se logra lo que te dicen es "Deberían trabajar y tomar decisiones en beneficio de todos y dejar a un lado los intereses particulares".
En pocas palabras, cuando de dos partes que deben llegar a un acuerdo una de ellas decide sabotear el proceso NO ES JUSTO OBVIAR ESO al momento de denunciar irresponsabilidades. Y es muy fácil no molestarse en ver si ambas partes están colaborando o cuál no lo está haciendo, y muy fácil lavarse las manos y no acusar a ninguna de las partes, pero no está bien, no es justo.
Quienes crean que el gobierno central está obstaculizando las conversaciones y las posibilidades de acuerdo o está queriendo imponer cosas, deberían averiguar en VARIOS medios de comunicación (al menos); los que creamos que Nebot es quien obstaculiza las posibilidades de acuerdo debemos hacer igual.
Ya hablando de esto... considera que hasta para quedar en desacuerdo es necesario que las partes al menos se sienten a conversar (pista: averigua cuál de las partes no se presenta cuando se la invita a conversar... creo que adivinaste!)