Miniblog de Juancabrito

Richard Heene, no desaprovecha la oportunidad para promocionar su invento.
¿Un ejemplo de intereses egoístas que pueden causar desastres? o habrá que
defender su "libertad" de promoción.

En el noticiero "24 Horas" de Teleamazonas, aquel del periodismo "independiente", en la edición del domingo por la noche se presentó una nota acerca del caso de una familia norteamericana que, por ganar sus 15 minutos de fama, montaron una farsa diciendo que su pequeño hijo había subido a un globo aerostático que volaba a la deriva. Al final del susto y los operativos de rescate (y luego de la extensa cobertura de los medios locales) se supo que el niño estuvo todo en tiempo escondido en su propia casa.

Las sospechas comenzaron cuando al preguntar al niño por qué se escondió respondió que le habían dicho que era para el "show".

La noticia mencionada hablaba de que, luego de las investigaciones policiales se están decidiendo las acciones legales contra esta familia. Obvio, además de verles la cara de shunshos a varios, mientras los helicopteros de las cadenas televisivas de EEUU perseguían al globo, el pequeño dormía en el desván de su propia casa ridiculizando a la prensa. La búsqueda obligó incluso a cerrar durante un rato el aeropuerto internacional de Denver. [1]

"Anticipamos que se presentarán cargos criminales en el futuro cercano" dijo el Sheriff Jim Alderden a la CNN. También dijo que podrían ser acusados por un reporte falso a las autoridades, un crimen menor. "Estamos hablando con el fiscal del distrito y oficiales federales para ver si no habrían cargos federales adicionales apropiados a esta circunstancia" añadió. [2]

Personalmente, no me sorpredió el hecho de ver gringos haciendo lo que sea por fama. Tampoco voy a juzgar si merecen o no un castigo. Pero me pregunto: ¿no debería la nota haber llevado un titular similar al de este post?

Si cabe la posibilidad de que las autoridades busquen un castigo para una familia por haber dicho mentiras que provocaron alteración social... ¿si se tratara de un medio de comunicación? Si un noticiero, por ejemplo, mintiera sobre algún hecho y se produjera una alteración con consecuencias ¿No debería ser sancionado? ¡Claro que no!, ellos se "auto-sensuran" (ja).

En Ecuador, de acuerdo a opositores a la ley de comunicación que se está discutiendo, debe dejarse pasar. El solo hecho de criticar algo así sería llamado por nuestros ejemplares periodistas un "atentado contra la libertad de expresión".

Si una familia miente y causa el cierre de un importante aeropuerto seguramente todos los televidentes (y estoy seguro que el dueño de TELEAMAZONAS y l@s directores de noticias también) creerán que deben recibir un escarmiento, o cualquiera podría armar cualquier farsa, afecte a quien afecte, por intereses egoístas.

La familia Heene debería ser respaldada, siendo coherentes, por parte de la inmaculada prensa ecuatoriana, pues lo justo, de acuerdo al criterio de los decanos del periodismo aquí, sería que ellos manifiesten su mentira con total "libertad de expresión".

Si a los medios que siguieron el globo, o la policía que gastó tiempo y recursos, o la gente que sufrió el cierre de un aeropuerto no les gusta, tienen la "libertad" de cambiar de canal pues, listo. ¡Viva la libertad! ¡A defender la libertad...! como diría Nebot.