Miniblog de Juancabrito

¡No Ley Mordaza!, gritaba la masa borregaza (II/III)

Para tener algunas cosas claras sobre la nueva ley de comunicación que se debatirá por primera vez en el pleno de la Asamblea Nacional este jueves 10 de diciembre, quise comprobar si en la comisión que redactó el texto que se va a debatir (se iba a debatir) hizo alguos cambios al proyecto presentado por Rolando Panchana o si, como dicen algun@s borreg@s que gritan "ley mordaza!" (identificados por seguir a Carlos Vera o carlosverístas) todo quedó igual por "orden del presidente".

Resulta que no hace falta comparar ambos documentos ya que El Telégrafo, en su edición del viernes 4 de diciembre publicó editoriales solo enfocados en el tema de la ley, entre ellos uno de la asambleísta de oposición Lourdes Tibán, quien habiendo sido parte de la comisión que preparó el informe, admite que "desde el Art. 1 hasta el 64, son artículos construidos por los 11 asambleístas de la Comisión, con votos a favor, en contra, abstenciones y unanimidades (...) mandar a la basura o pedir el archivo es desconocer el debate, el esfuerzo y los aportes que hemos hecho al borrador." (1)

Siendo así, y considerando que esto quiere decir que existen actas que no le permiten mentir a Tibán, ya no cabe el argumento de l@s borreg@s carlosverístas que inicialmente mencioné. Excepto quizá en los artículos más controvertidos.

Lo más provechoso sería debatir sobre los artículos del 65 al 104, enterarnos de lo que tratan y conocer las opiniones a favor y en contra. Esto presentado por los medios que tanto han criticado la ley es una utopía. En una actuación incoherente con lo que dicen defender los canales de TV nacionales no presentaron esos artículos (ni los otros) ni plantearon claramente cuál o cuáles son sus problemas o errores, lo que sí hizo la mayoría es popularizar el apelativo "ley mordaza". No es ninguna sorpresa.

Mi opinión es que con respecto a los artículos controversiales, que hablan del registro de los medios y la creación del Consejo de Comunicación e Información, además sobre las causas de sanciones, y otros temas (evidentemente controversiales), deberían tomarse en cuenta las recomendaciones de la UNESCO, del relator de Naciones Unidas sobre libertad de opinión y expresión, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los 10 puntos consensuados y suscritos por diversas organizaciones nacionales e internacionales y CIESPAL, y similares... ningun@ de l@s cuales ha tenido la ridícula osadía de insinuar que el proyecto se archive, o que sea "innecesario", o que fuera una ley con mala intención, en otras palabras, reafirman lo dicho por Tibán además de validar en gran parte el trabajo hecho hasta ahora por los asambleístas.

Foto: Henry Lapo / Expreso

Evidentemente convocatorias como la de Carlos Vera no tienen como razón primordial esta ley, las ovejas ahí balan oposición al gobierno, balan odio a Correa, disfrazado de cualquier pretexto --en la concentración del miércoles 9 de diciembre en Quito incluso se declaró nulo el informe del CONEA, entre otros disparates-- sin negar tampoco que han sido la oportunidad de manifestarse de otros opositores más pensantes, que lamentablemente prefieren seguir a quien hace lo mismo que tant@s politiquer@s ya despreciados, solo por no sentirse sol@s.

Entonces, para preocuparse y discutir una ley tan importante, los más grandes medios privados del país nos han hecho saber que "nos afecta a todos" pero también que solo ellos saben por qué nos afecta para mal y no nos van a explicar, sino que debemos confiar en lo que dicen por lo buenos e "independientes" que son.

Pero lo que realmente importa (aparte de tomar en cuenta los criterios más arriba mencionados) es lo que dice nuestra Constitución, pues la ley debe cumplir lo que allí diga, antes de lo que diga cualquier persona u organismo. La Constitución habla en su Sección Tercera sobre la Comunicación e Información, y es aquí donde se determina lo que la ley debería incluir, y dice en el artículo 19 que:

La ley regulará la prevalencia de contenidos con fines informativos, educativos y culturales en la programación de los medios de comunicación, y fomentará la creación de espacios para la difusión de la producción nacional independiente.

Se prohíbe la emisión de publicidad que induzca a la violencia, la discriminación, el racismo, la toxicomanía, el sexismo, la intolerancia religiosa o política y toda aquella que atente contra los derechos.

Para definir controles o sanciones creo que quienes usamos internet, en especial los blogeros, tenemos un buen modelo en su democracia. Aquí un@ se topa con gente que escribe estupideces (que quizá quisieramos que fueran prohibidas por atentar contra la inteligencia de los seres humanos y hacernos perder el tiempo) pero también se encuentran criterios enriquecedores. Habrá quien quisiera que lo que nosotros escribimos en nuestros blogs sea sacado del aire... pero finalmente nadie saca a nadie. Eso es lo que una buena ley debería lograr en los medios de comunicación masiva del Ecuador, que ningún banquero o hij@ de dueñ@ de canal de televisión tenga derecho a decir cualquier cosa sin que l@s afectad@s tengan igual espacio para refutar.

Aún en el "paraíso" de libertad que es internet hay limitaciones. Los sitios más populares que permiten comentarios suelen sensurar malas palabras, discursos de odio, etc. Si YouTube por ejemplo sensura la pornografía visual o las apologías al crimen, seguramente estaremos conformes porque tarde o temprano nuestr@s hij@s visitarán ese sitio... igualmente deberíamos tener ley que regule las publicidades, pues me parece legítimo querer evitar que ell@s (nuestr@s hij@s) sufran de los mismos estereotipos machistas retardatarios que nos tocó vivir a nosotros, por ejemplo.

Creo que sobre esta base imprescindible se puede hablar de argumentos, pero los que hoy gritan "libertad de expresión!" "ley mordaza!" solo balan y balan pretextos que ya nos sabemos de memoria, para mantener a toda costa las cosas como están, buscando cazar ingenuos clase media que se unan a la manada.